01
SentinelOne
Vs McAfee
McAfee ne répond plus à vos attentes ? Découvrez pourquoi les clients préfèrent SentinelOne à McAfee pour la protection de l'environnement cloud et des endpoints, la détection et la réponse aux incidents.
Demander une démonstration
MITRE ATT&CK : Découvrez les performances de McAfee
Lors de l’évaluation ATT&CK 2020 de MITRE Engenuity, le test de performance indépendant le plus reconnu du secteur, SentinelOne a obtenu des résultats record et devient ainsi le premier fournisseur de solutions EDR à offrir 100 % de visibilité sur les attaques, ainsi que le plus grand nombre de détections analytiques depuis deux années consécutives. La plateforme SentinelOne Singularity a regroupé les 174 étapes d’une campagne d’attaque en à peine 7 alertes de console, en configuration par défaut — procurant ainsi automatiquement aux analystes les données de contexte et de corrélation dont ils ont besoin, sans configuration poussée. Par comparaison, les performances de McAfee font pâle figure, produisant deux fois moins de détections contextualisées riches que SentinelOne, malgré 44 détections manquées, retards et modifications de configuration.
Trois raisons pour lesquelles les équipes sécurité font confiance à SentinelOne plutôt qu'à McAfee
Héritage technologique
contre vision à long terme
Le 8 mars 2021, McAfee a annoncé la cession de ses activités de sécurité des endpoints à STG, abandonnant à leur sort des dizaines de milliers de clients et jetant ainsi le doute sur la pérennité de l’ancienne plateforme et sa capacité d’adaptation aux évolutions futures du paysage des menaces.
De son côté, la plateforme autonome de SentinelOne domine le marché non seulement en matière de prévention, de détection et de neutralisation des menaces modernes, mais aussi d’optimisation des performances des équipes SecOps modernes — une approche validée par un taux de satisfaction des clients de 97 %.
Saviez-vous que, selon le rapport Total Economic Impact de Forrester, les clients SentinelOne bénéficient en moyenne d’un retour sur investissement de 353 % en abandonnant leurs anciens fournisseurs de solutions antivirus ?
Performance et valeur ajoutée reconnues des fonctionnalités EDR
Comme chez de nombreux autres fournisseurs de solutions antivirus d’ancienne génération, les fonctionnalités de protection et de détection de McAfee ont été conçues il y a plusieurs dizaines d’années et elles reposent à la fois sur les signatures connues et les recherches dans le cloud. Et si cette approche était efficace il y a dix ans, elle n’est plus suffisante aujourd’hui pour faire face aux menaces actuelles. Ainsi, lors de l’évaluation MITRE ATT&CK® 2020, McAfee a manqué 96 détections, 10 fois plus que SentinelOne, et n’a corrélé que 14 points de télémétrie, tactiques et techniques — bien peu en comparaison des 118 corrélations réalisées par SentinelOne.
McAfee montre également ses limites dans la détection d’attaques furtives par chevaux de Troie, comme SUNBURST, désavantagé par le manque d’intelligence artificielle comportementale en temps réel et de conservation adaptée des données EDR. Ces déficiences sont particulièrement flagrantes comparées à SentinelOne, qui s’appuie sur une analyse intégrée par intelligence artificielle comportementale, et une durée de rétention deux fois supérieure.
Des solutions conçues pour rentabiliser votre temps
Lorsque la plupart des équipes SOC sont surchargées et les ressources sont limitées, chaque seconde peut faire la différence. Pendant que les clients McAfee perdent un temps précieux à corréler manuellement tous les événements de sécurité, à reconstituer les attaques et à basculer d’un module ou agent à un autre, les clients SentinelOne bénéficient d’un processus optimisé de bout en bout, jusqu’aux endpoints.
La plateforme SentinelOne Singularity™ permet de réaliser facilement des investigations guidées grâce aux scénarios d’attaque Storyline™ générés automatiquement, et d’initier une correction et restauration après incident en un clic ou automatiquement. Tout cela au moyen d’un seul agent et d’une plateforme unifiée.
« McAfee était notre principale plateforme, mais nous rencontrions régulièrement des problèmes de performance. »
Martin Littmann
Chief Technology and Information Security Officer
« En raison de son encombrement, nous avons remplacé McAfee par SentinelOne. La solution McAfee était particulièrement lourde et ne s'accordait plus avec nos endpoints et serveurs. »
Gerrit Verlent
ICT Architect
« Gérer au quotidien la console McAfee était vraiment laborieux. Bien trop d'opérations devaient être faites manuellement. »
Joe Horvath
Manager, Enterprise Information Systems Security
02
03
Comparaison entre SentinelOne et McAfee
FONCTIONNALITÉS DE LA PLATEFORME
AUTOMATISATION ET RÉCUPÉRATION
QUALITÉ ET COUVERTURE DE L'EDR
SERVICES À VALEUR AJOUTÉE
